Скорее звучит как: "Если уйду, то не спрашивайте почему. А если останусь, то не спрашивайте зачем я здесь)))"

Не-а))). Всегда и во всем предпочитаю неизреченное и неизрекаемое.  Любая вербализация только затушевывает смысл, на мой взгляд... Так что, предпочитаю не "считать".

Отредактировано gorodradio (2007-08-30 16:42:07)

не вынесла душа поэта....

Вы, вероятно, как психолог, знакомы с психолингвистикой, Фердинандом де Соссюром (не обязательно лично:-) и понятием "ассиметричный дуализм языкового знака"?

Отредактировано gorodradio (2007-09-30 14:42:32)

Ассиметричный дуализм языкового знака - это термин, введенный вышеупомянутым Фердинандом, проще говоря несоответствие означаемого и означающего. Есть мысль (это если вообще упростить) что предмет и слово, его означающее - далеко не одно и то же. Спичка (такая деревянненькая с серкой) и шесть черненьких значков (с,п,и,ч,к,а) вообще-то разные вещи. Исходя из этой предпосылки (что я всегда делаю) высказывание

имеет несколько иной смысл. Тем более, что в данной ситуации оно (высказывание) было сделано не на приеме у психоаналитика, слава Богу, а в приватной беседе с разумными и (sic!) творческими людьми.

Ну и еще... Самая омерзительная на мой взгляд привычка филологов - это анализ стихотворения (поэмы романа повести рассказа список можно продолжить). Когда нечто цельное разбивают на отдельные составляющие, теряется чудо искусства. Без претензии на признание своего мироощущения произведением искусства я все-таки не согласна быть разложеной понятой и посчитанной. Даже из самых лучших побуждений.

Остаюсь - Я.Д.