Клуб Эстетов. Лучший форум для любителей и ценителей искусства!

КЛУБ ЭСТЕТОВ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Интересно

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

Наткнулся на такую вот статью...

Научное доказательство существования Бога
Доказательства основаны на законах термодинамики

Весьма распространена точка зрения, что существование Бога недоказуемо рационально-логическими способами,
что Его существование можно лишь принять на веру как аксиому.
Хочешь – веруй, хочешь – не веруй – это личное дело каждого.
Что же касается науки, то чаще всего считается, что ее дело – изучать наш материальный мир,
изучать рационально-эмпирическими методами, а так как Бог нематериален,
то наука не имеет к Нему отношения – пусть, так сказать, Им «занимается» религия.

На самом же деле это как раз неверно – именно наука предоставляет нам наиболее
убедительные доказательства существования Бога – Творца всего окружающего нас материального мира.

Уже в 9-м классе средней школы ученики имеют представление о некоторых фундаментальных научных законах,
например, о Законе сохранения энергии (называемым еще 1-м Законом термодинамики),
и Законе самопроизвольного роста энтропии, известном также под названием 2-го Закона термодинамики.
Так вот, существование библейского Бога-Творца есть прямое логическое следствие этих двух важнейших научных законов.

Зададимся сначала вопросом: откуда взялся наблюдаемый нами окружающий нас материальный мир?
На него возможны несколько вариантов ответов:

1) Мир потихоньку эволюционировал в течение многих миллиардов или триллионов лет из какой-то «первозданной материи».
В настоящее время это, так сказать, «общепринятая» точка зрения. Что будто когда-то существовал полный хаос,
который потом по неведомым причинам вдруг «взорвался» (теория Большого взрыва),
а затем потихоньку «эволюционировал» от «первичного бульона» к амебам, а, затем, к человеку.

2) Материальный мир существовал всегда, вечно, – в том виде, в каком мы его наблюдаем сейчас.

3) Материальный мир просто взял да возник из ничего сам собой определенное время тому назад.

4) Мир был создан Богом некоторое время тому назад в виде первозданной хаотичной материи,
а затем эволюционировал к современному виду в течение многих миллионов лет, но не «сам собой»,
а под воздействием того же Бога. Это так называемая теория «теистической эволюции»,
которая сейчас тоже является довольно модной.

5) Материальный мир был создан из ничего Богом определенное время тому назад полностью в завершенном виде и с тех пор
по настоящее время находится в состоянии постепенной деградации. Это – библейская концепция, или креационизм.

Теперь, вооружившись 1-м и 2-м Законами термодинамики, попробуем ответить на вопрос,
какая же из этих концепций является правильной, или, точнее, какая из них этим законам, по крайней мере, не противоречит.

1-я из вышеперечисленных концепций, совершенно очевидно, противоречит 2-му Закону термодинамики,
согласно которому, все природные самопроизвольные процессы идут в сторону увеличения энтропии
(то есть, хаотичности, неупорядоченности) системы. Эволюция как самопроизвольное усложнение природных систем полностью и
совершенно однозначно запрещена 2-м Законом термодинамики. Этот закон и говорит нам о том, что из хаоса никогда,
ни при каких условиях сам собой не может установиться порядок. Самопроизвольное усложнение любой природной системы
невозможно. Например, «первичный бульон» никогда, ни при каких условиях, ни за какие триллионы и биллионы лет не мог
породить более высокоорганизованные белковые тела, которые, в свою очередь, никогда, ни за какие триллионы лет не
могли «эволюционировать» в такую высокоорганизованную структуру, как человек. Таким образом, эта «общепринятая»
современная точка зрения на происхождение Вселенной абсолютно неверна, так как входит в противоречие с одним из
фундаментальных эмпирически установленных научных законов – 2-м Законом термодинамики.

2-я концепция также противоречит 2-му Закону. Ибо, если бы наш материальный мир был вечен и не имел начала во времени,
то, совершенно очевидно, что, согласно 2-му Закону, он деградировал бы к настоящему времени до уровня полного хаоса.
Мы же, однако, наблюдаем в окружающем нас мире высокоупорядоченные структуры, каковыми, кстати, и сами являемся.
Итак, логическим следствием 2-го Закона является вывод о том, что наша Вселенная, весь окружающий нас материальный
мир имели начало во времени.

3-я концепция, согласно которой мир возник из ничего «сам собой» определенное время тому назад в готовом
высокоупорядоченном виде, и с тех пор потихоньку деградирует, – конечно же, не противоречит 2-му Закону.
Но… она противоречит 1-му Закону (Закону сохранения энергии), согласно которому, энергия
(или материя, так как E=mcc) не может возникнуть сама собой, из ничего.

Модная сейчас 4-я концепция, согласно которой эволюция существует, но не «сама по себе», а под «управлением Бога»,
также противоречит 2-му Закону термодинамики. Этому закону, на самом деле, совершенно все-равно,
происходит ли эволюция «сама по себе», или же «под водительством Божьим».
Он просто говорит о принципиальной невозможности протекания в природе эволюционных процессов и
фиксирует наличие в ней процессов прямо противоположных – процессов самопроизвольной дезорганизации.
Если бы эволюционные процессы самоусложнения в природе существовали
(независимо от того, под воздействием ли Бога, либо без Него), то 2-й Закон просто-напросто не был бы открыт и
сформулирован наукой в том виде, в каком он сейчас существует.

И лишь 5-я, библейская концепция, креационизм, полностью удовлетворяет обоим фундаментальным научным законам.
Материальный мир не возник сам собой, его сотворил нематериальный Бог – и это соответствует Закону сохранения энергии
(1-му Закону термодинамики), согласно которому материя не возникает сама по себе из ничего.
При этом 1-й Закон фиксирует отсутствие возникновения материи (энергии) из ничего в настоящее время,
что также соответствует библейскому утверждению, что «в 6 дней завершил Бог дела свои и почил», –
то есть, что с той поры Бог уже не творит новой материи. Упомянутое же в Библии «проклятие»,
наложенное Богом на материальный мир, как раз соответствует действию 2-го Закона термодинамики.

Таким образом, можно спокойно и смело, без всяких натяжек утверждать, что сотворенность материального мира доказана наукой,
так как этот факт является очевидным логическим следствием двух фундаментальных,
эмпирическим путем установленных научных законов – 1-го и 2-го Законов термодинамики.

Другое дело, что ведь и науке можно не верить. Например, разного рода изобретатели «вечных двигателей»,
по-сути, не верят в истинность 1-го Закона термодинамики – Закона сохранения энергии.
Поэтому они и пытаются изобрести механизм, который создавал бы энергию «из ничего».
Точно также, те, кто верит в истинность теории эволюции, по-сути дела, не верят в истинность 2-го Закона термодинамики,
однозначно запрещающего возможность эволюции как самоусложняющегося процесса – и точно также они пытаются «изобрести»,
придумать будто бы существующий в природе «механизм» или закон, согласно которому происходили бы процессы
самоорганизации материи.

2

Позавчера совершенно нематериальная адская сила заставила меня отказаться от всех намеченных дел и безделий и непреодолимо поставила мое бренное тело в очередь к окошку № 5 в сберкассе. Госпошлина – 5 рублей, а заодно уже месяц ожидавшая в кармане своего часа квитанция за обучение вождению маломерных судов. Минут через 10 очередь сдвинулась, все заманухи на стенах про ипотеку, автокредит, «быстро, надежно и удобно» прочитаны, а дверью теперь входящие толкают мужичка за мной. Без ОКПО очередной платеж в окошке не приняли, женщина впереди запричитала: «Господи, где ж этот ОКПО взять-то?» - зря пришла и очередь отстояла. Я подумал, что первое слово она произнесла как-то всуе.
А есть ли он вообще, бог этот? И кто его создал? По всем законам термодинамики, которые, кстати, были открыты в век паровых машин (Тогда и установили, что для этих паровозов, сколько угля сожги, столько и проедет паровоз за вычетом потерь – КПД. А если не поедет, то остынет  - Энтропия) получается, что Творца создал из творческого хаоса еще один – Высший Творец, а того, в свою  очередь…
Человеческий разум не может осознать бесконечность.
Религия, вера – попытка дообесконечить неведомое.
Хаос – материальный беспорядок, вакуум – материальный порядок.
Идея лишь преобразует материю, но не создает ее.
Помимо прочего, боги делятся на творцов, управленцев и тех, кто обитает (подумал, слово «обитать» - имеет французское происхождение, в русском у него однокоренных слов, кроме «обитель» - по сути то же самое, нет) внутри каждого  человека.
Пестрая смесь НЛП и софистики.
Заказчик закройщику-еврею: Бог создал весь мир за несколько дней, я жду уже 2 месяца. Закройщик гордо: так посмотри на этот мир и на этот лапсердак!
Термодинамика – наука о преобразовании тепловой энергии в кинетическую.
Солнце остынет через 5 миллиардов лет. Слава Богу! Я думал, что всего через 4!
Космический Кортес!
Венесуэла – внезапный военный партнер!
За этими мыслями почти подошел к окошку. А может ли бог придумать, как  заработать хотя бы миллионов 20 в день? Хм! Я провел почти час в очереди. Сберкасса работает 8 часов. Окошек – 5. Сберкасс в городе штук 10. Итого: 8х5х10=400. Городов в России - 1000. 400х1000=400 000. Один час работы россиянина стоит рублей 50. 400 000х50= 20 000 000 рублей в день. В год это 5 миллиардов (пока там еще Солнце остынет))) Вывод: Дмитрий Анатольевич! Упраздните Сбербанк, получите 5 миллиардов в бюджет.
Выйдя на свет божий с драгоценными бумажками об оплате, подумал: Хорошо-то как! Есть все же бог!..

3

Умер один бхагават, поднялся на небеса, нашел дом Бога, а на дверях – записка: "Извините, меня нет". )

Опора на пустоту — это отказ от опор в виде любимых, родных, общества, законов, праздников, страданий, ударов судьбы, потерь, приобретений, правил этикета, табу, мнения окружающих, поводов для обид. Это небоязнь быть взрослым, быть самостоятельным.

Вселенная (Бог) познает самое себя моими (твоими, его, ее...) глазами.

НАСТОЯЩЕЕ ЧУДО — ЭТО ЧУДО ОТКРЫТИЯ, ЧУДО ПОНИМАНИЯ, ЧУДО ПРЕОБРАЖЕНИЯ, ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГЛУПОСТЕЙ. /http://www.jnana.ru/workbook/diary1.html/

и чувствования!! чувствую - следовательно, живу )

«Есть гипотеза, что в миг, когда кто-то постигнет истинное предназначение Вселенной и причины ее существования, она немедленно исчезнет, а на ее месте возникнет нечто еще более странное и необъяснимое.
Есть и другая гипотеза, гласящая, что это уже произошло».

- Ты не можешь видеть того, что вижу я, ибо видишь только то, что видишь. Ты не можешь знать того, что знаю я, ибо знаешь только то, что знаешь. То, что вижу и знаю я, нельзя просто взять и приплюсовать к тому, что видишь и знаешь ты, ибо они различны по своей природе. И заменить одно другим тоже нельзя, ибо тогда мне придется заменить всего тебя мной.
- Погодите-ка, можно я это запишу?

Мы живем в странные времена. Мы живем также и в странных местах: каждый в своей собственной вселенной. Люди, которыми мы населяем свои вселенные, - всего лишь тени других вселенных, подобных нашим и входящих в мимолетное соприкосновение с нашими вселенными. Умение воспринимать эту безумную сложность бытия, не лишаясь при этом рассудка и выдавая реплики типа: "Привет, Эд! Ну и загар у тебя! Как там Кэрол поживает?" - требует определенных навыков.

«Пытаясь понять людей, Форд Префект никак не мог свыкнуться с их привычкой постоянно констатировать очевидное, вроде «Чудесный денек сегодня, не правда ли?», или «Какой вы высокий!», или «О боже, вы, кажется, упали в тридцатифутовый колодец… Ничего не ушибли?!». Форд придумал теорию, объясняющую эту странность поведения: если человеческое существо перестает болтать, его рот срастается. После месячного наблюдения он отказался от этой теории в пользу другой: если человеческое существо перестает болтать, начинает работать его голова. Вскоре Форд отмел и эту теорию, как чересчур циничную, поскольку пришел к выводу, что люди ему, в сущности, нравятся. Но он неизменно впадал в ярость, видя вопиющую невежественность людей и их безграничную самонадеянность».  /Дуглас Адамс «Автостопом по Галактике»/

"Я собирался  преподать  людям  одну  только  этику  и  направить  их мышление не на изучение сущности и  структуры  материи,  а  на  разрешение таких основных моральных проблем, как цель и  нормы  человеческого  бытия. Мне хотелось, чтобы они занялись исследованием  самых  сокровенных  глубин радости, страха, горя, надежды, отчаяния, а не изучали звезды  и  дождевые капли, создавая  на  основе  своих  открытий  грандиозные  и  непрактичные гипотезы". <...>

<...> "Я  сотворю  людей  по  своему  образу  и  подобию,  но созданный мною мир не должен быть  населен  миниатюрными  вариантами  моей собственной личности. Я высоко ценю свободу воли. И люди получат ее  -  на славу себе и  себе  на  горе.  Они  с  жадностью  схватят  эту  сверкающую бесполезную игрушку, которую вы именуете наукой, и негласно вознесут ее на пьедестал божества. Их зачаруют противоречия предметного мира и абстракции космогонии; они будут  стремиться  познать  это  и  забудут  познать  свои собственные души". <...> /Роберт Шекли "Планета по смете "/

а еще - почему заимствованное из французского habiter [abite] (обитать; жить; проживать; населять; водиться) в русском пишется чрез "о", а не через "а"? хотя ответ очевиден - 42* )

* В книге Дугласа Адамса «Путеводитель для путешествующих автостопом по галактике» «Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» должен был решить все проблемы Вселенной. Этого ответа с нетерпением ждали все разумные расы. Он был получен в результате семи с половиной миллионов лет непрерывных вычислений на специально созданном компьютере Deep Thought. По утверждению компьютера, ответ был несколько раз проверен на правильность. И оказалось, что ответ на вопрос — «42». Однако компьютер не смог сообщить, в чём заключается главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. «42» — в переносном смысле — ответ, который ничего не даёт.

Отредактировано Shturman (2009-06-11 15:38:15)

4

ШАРОМЫГА, –и, м. и ж. и ШАРОМЫЖНИК, –а, м. (прост.). Человек, к-рый любит поживиться на чужой счёт, жулик.
| уменьш. шаромыжка, –и, м. и ж. (Какой-то словарь)

Шер ами, - дорогой друг. Так после поражения в войне 1812 французы клянчили еду у крестьян. Но шаромыжник милее русскому уху, чем шерамижник.
"О" - просто подходящая приставка в обителях.

5

chien (фр) - собака.
А по-русски - щенок.

6

Шарлатан.
Версия, французский врач-обманщик (возможно,  добросовестно заблуждающийся) по имени Шарль Отан (возможны варианты написания фамилии) лечил пациентов своим методом, который не приносил результатов.

7

1. Online Etymology Dictionary: от утиного «кряканья»
charlatan 1611, from It. ciarlatano "a quack," from ciarlare "to prate, babble," from ciarla "chat, prattle," perhaps imitative of ducks' quacking - от итальянского ciarlatano - буквально "болтун", от слова ciarlare "болтать, щебетать, трепаться попусту".

2. Merriam-Webster Dictionary: от черретанцев – жителей итальянского Черрето. Italian ciarlatano, alteration of cerretano, literally, inhabitant of Cerreto, from Cerreto, Italy.

3. Большой полутолковый словарь одесского языка: бродячие комедианты. Слово «шарлатан» итальянское, происходящее от «siarlare, siarlatano» – носить, переносчик. Так назывались бродячие комедианты, носившие на спине свой кукольный театр.

4. Эксперт из Португалии: Бродячий торговец снадобьями. Слово "шарлатан" не таит в себе ничего плохого. Оно означает бродячего торговца целебными снадобьями, и немало таких, кто носит его с гордостью.

5. А знаете ли вы?: Врач-офтальмолог.
Один французский врач позапрошлого века очень своеобразно лечил глазное заболевание – глаукому. Он сажал пациента в кресло и неожиданно бил ему в глаз кулаком. Пациент корчился от боли, глаз распухал, но сетчатка от удара прижималась к глазному дну и пациент начинал видеть. Довольный, он расплачивался с эскулапом и уходил восвояси. А через 2-3 дня опухоль спадала, а вместе с ней пропадало и зрение. Звали врача Шарль Лятан.

6. Порудоминский В. "Пирогов": Знахарь в повозке.
Согласно преданию слово «шарлатан» — «медицинского происхождения». Оно образовано якобы от имени французского знахаря Латана, королевского любимца, который разъезжал в своей повозке (по-французски повозка char — «шар») и врачевал всех желающих. Латан был невеждой, от его лечения никто не выздоравливал. Но Латана любил король, и повозка ловкого лекаря знай себе катилась по дорогам Франции.
/http://perlamudr.livejournal.com/96029.html/

сплошное шарлатанство с этой этимологией, ну, и пусть, лишь бы не канделябром по кумполу и карт-бланш шаромыжникам не давать )

Отредактировано Shturman (2009-06-11 15:39:26)