«Трогательно» А что именно трогательно. Очевидно, трогательно то, что «не так», вернее «по-другому». Любовь (до яда на губах у Джульетты) – трогательно, жизнь (смерть) за царя (или Родину) – трогательно, мат и интим (конечно, - Фу. Но глаз косит) – тоже трогательно, выбросился из окна – трогательно, убил старушку из-за денег – трогательно, умер на кресте, но воскрес, никто и не думал собирать иней на хризантемах и т.д.
Невольный вывод: трогательно то, на что нет сил, способностей или душевных (в обыденном смысле))) качеств. Тогда и думаешь: Я бы, конечно, тоже так… Но.. Но, вот, если бы, тогда бы – всенепременно!
А надо ли изучать (систематизировать и классифицировать) «механизмы» чьих-то «всё»? Конечно, надо! Но кино, к примеру, обойдется и без этого. Ну, не выносят раненого на плащ-палатке. Остальным надо дойти (чаще добежать) дальше (или обратно) А что ему сказать, протягивая пистолет с одним патроном.. И к этому каждый готов. И почти любого можно подготовить. А, вот как взять этот пистолет и что сказать при этом, чтобы не сниться потом в кошмарных снах? А как заставить себя (тем паче 18-летнего пацана) не заряжать оружие, едучи в колонне на броне. А иначе, после атаки засада расстреляет всех в полный рост, потому что в запарке все магазины выпущены куда-то в сторону неба, а перезарядиться не успеешь. А как заставить себя (тем паче…) бежать вперед, откуда стреляют. Там есть шанс добежать и выжить, а сзади, если отступать, ждут и перещелкают всех.. На войне все не так.. Да и везде все не так.. Даже у хризантем и богомолов. Маманька ест папаньку уже в процессе Богомоловой любви вовсе не из кровожадности, а чтобы потомству было чем питаться на пути от яйца к личинке (или у богомола нет стадии личинки, как и у таракана, не помню)
Вашему Смеятельству все еще трогательно, тогда мы идем к вам))
