Хорошо. Поясню. Сначала про метафоры.. Их тем больше, чем меньше в сказанном глаголов. Посчитал, в "правде" их всего 4 на 12 строчек, причем, "мерь-не мерь" почти не выражает действия и мечется призраком на втором плане строки.
ДНЕ-ПРА - всего лишь один из вариантов. Кому-то нравится середину измерять относительно силы мышц при полете, кому-то - относительно правости и левости выбора в борьбе с приличиями, автор же хотел только подчеркнуть ширину реки..
Вот и получается, с разных точек зрения нету правды-то.. А спор нужен ли

"забыл с кем имеешь дело? (грозно)
так что, смотри, осторожнее" - цитата. Поэтому про водоем - лишь повторение неонократно сказанного выше
А перед купанием никто не тренирует ни мышцы, ни мозги.

Что касается души. "а вот с душой поаккуратнее, любить ее надо, может обидеться и уйти... тогда тяжко придется..." (мозгов не хватает цитировать, как принято, почему и с Роденом не дружу))) Так вот, опять всего лишь собственный вариант, правда уже озвученный в метафорах.. "Душа не нуждается в любви, особенно в нарисованной в форме картонного сердечка, пронзенного стрелой". Для души это - выстрел в пустоту.
"даже, если мне повезет, и в моей руке будет туз, в твоей будет джокер"- само насвистелось..

Написал все это примерно в направлении небес, поэтому заранее согласен со всеми возразительными ответными доводами!